グッドデザイン賞の二次審査（現品・資料審査）は、一次を通過した対象を審査委員が実物と資料で確かめる正念場です。本記事では、A1パネルの構成、A3資料10ページの割り付け、現品・動画・模型の展示判断、審査用動画の作り方、そして締切から逆算する段取り管理までを一気通貫で整理します。拾い読みでも、二次審査の勝ち筋が一枚の設計図として見えてくる構成にしました。
グッドデザイン賞の二次審査（現品・資料審査）は、一次審査を通過した対象を、審査委員が現品や提出資料で直接確認する段階です。ここで評価を最大化する鍵は、A1パネル・A3資料・現品展示のすべてを〈なぜ必要だったか→どんな成果が出たか→なぜ再現できるのか〉という同じ読み順で貫くことにあります。まず要点を整理します。
公式費用の目安は、二次審査料が約71,500円、受賞時の受賞パッケージ料が約181,500円です。ただし年度・カテゴリーで変動するため、金額と提出様式は必ず公式（g-mark.org）で最新をご確認ください。
審査委員は、対象を次の4つの視点から総合的に見ています。資料の各所がどの視点に応えているかを意識すると、抜け漏れが減ります。
| 視点 | 問われていること |
|---|---|
| 人間的視点 | 暮らしや使い手にどう寄与したか |
| 産業的視点 | 産業やビジネスへの影響・再現性 |
| 社会的視点 | 社会や地域の課題をどう解決したか |
| 時間的視点 | 持続可能性・普遍性・将来性 |
これらを貫くのが3本柱です。①なぜそのデザインが社会に必要だったか（課題発見）、②デザインがもたらした成果（データ・エビデンス）、③一過性でない再現可能な仕組み（普遍性・シリーズ化・権利化）。この3軸を先に固め、パネルも資料も動画も同じ順序で語らせます。
A1パネルは、審査委員が最初に目にする「要約」です。読み順が〈なぜ必要→成果→再現性〉と一致していれば、数十秒で価値が伝わります。要素と役割を整理します。
| 要素 | 役割・書くこと |
|---|---|
| ヘッドライン | 一言で価値を提示（何を解決したか） |
| 課題→解ダイアグラム | なぜ必要だったかを図で示す |
| 主役ビジュアル | 対象が最も伝わる中心の一枚 |
| 図面・スペック | 寸法・構成などの客観情報 |
| 成果データ | エビデンス（数値は事実のみ・誇張しない） |
| 再現性の要素 | シリーズ化・仕組み・権利化の裏づけ |
意匠登録や特許があれば、独自性の客観的な裏づけとして明記します。文字量を詰め込みすぎず、視線が上から下へ自然に流れるレイアウトが理想です。
A3資料はパネルの主張を裏づける「本文」です。10ページ前後を目安に、次のように割り付けると論旨が通ります。表紙は指定様式に従ってください。
| ページ | 内容 |
|---|---|
| P1 | 表紙（指定様式） |
| P2 | 要旨（対象と価値の要約） |
| P3 | 課題・背景 |
| P4 | 所在環境・前提条件 |
| P5 | 意匠の核（デザインの中心思想） |
| P6 | 対象の質（住戸・製品・サービス等の中身） |
| P7 | 概要書 |
| P8 | 図面 |
| P9 | 成果データ |
| P10 | 再現性・展望 |
各ページは、A1パネルの主張と矛盾やダブりが出ないように統一します。パネルが「結論」、A3が「根拠」という役割分担を崩さないことが重要です。
対象の性質によって、最適な見せ方は変わります。持ち込めるかどうかだけでなく、価値が最も伝わる手段を選びます。
| 選択肢 | 向くケース | 注意点 |
|---|---|---|
| 現品（A案） | 手に取れる・搬入可能な対象 | 搬入出と展示設営の段取り |
| 動画 | 建築・不動産・大型・体験型 | 90〜100秒のループで簡潔に |
| 模型 | 建築・空間・都市スケール | 縮尺と見え方の再現度 |
いずれの場合も、演出過多は禁物です。審査委員が落ち着いて観察できることを最優先にします。
動画を足すなら、タブレット等でのループ再生を前提に、短く濃く作ります。次のチェックリストで確認してください。
二次審査は、質そのものと同じくらい「間に合わせる力」が問われます。締切から逆算して動きます。
| 時期 | やること |
|---|---|
| 一次通過後すぐ | 提出物の設計・応募カテゴリーの重視点を再確認 |
| 中盤 | A1・A3のドラフト作成、現品／動画／模型の制作手配 |
| 締切2週間前 | 校正・ファクトチェック、入稿データの確定 |
| 搬入出期 | 現品搬入・展示設営・撤収までの段取り |
カテゴリーごとの重視点は公式が公開しています。逐語ではなく主旨を読み解き、資料の各項目を重視点に1対1で対応させると通過率が上がります。詳細は公式（g-mark.org）でご確認ください。
Gメソッド（グッドデザイン賞 受賞コンサルティング）は、実際の応募・審査を伴走した経験から、受賞を再現するための型を体系化しています。私たちは公益財団法人日本デザイン振興会・グッドデザイン賞公式とは一切関係のない独立した第三者であり、受賞を保証するものではありませんが、重視点への対応や提出物の読み順を設計し、受賞可能性を最大化する勝ち筋を一緒に描きます。
「一次は通ったが二次の勝手が分からない」「A1パネルと資料の役割分担に迷う」という段階でも問題ありません。まずは無料診断・相談で、現状の応募内容を一緒に点検するところから始めてみてください。費用・スケジュールの目安は年度により変動するため、公式最新情報とあわせてご案内します。